Религиозно-мировоззренческий флуд и флейм.

Народ, а как вам кажется, религия способствует улучшению морального состояния общества? Сами церковники любят упоминать, что мол они учат народ "не убий", "не укради". Но можно привести мощный исторический аргумент. В советском союзе школьников учили, что бога нет и нет никакой загробной жизни. Но несмотря на это, не сказать, чтобы люди предавали друзей, бросали родителей, изменяли супругам больше, чем в христианских странах. А добрачного секса и наркомании вообще было на порядок меньше.

Так способствует ли церковь поддержанию морали?

Цитата :

Народ, а как вам кажется, религия способствует улучшению морального состояния общества?

она, скажем так, держит его в неких рамках и легитимизирует существующее положение вещей. бытие определяет сознание, религию тоже

Цитата :

Сами церковники любят упоминать, что мол они учат народ "не убий", "не укради".

они не учат. просто это написано в писании. однако именем христа кучу народа и убили, и ограбили.

Цитата :

В советском союзе школьников учили, что бога нет и нет никакой загробной жизни. Но несмотря на это, не сказать, чтобы люди предавали друзей, бросали родителей, изменяли супругам больше, чем в христианских странах.

были определенные барьеры. кстати, это будет одной из тем для моего блога. если коротко: "что люди подумают(ТМ)" добрачный секс - туда же. наркомания была в отдельных регионах, средняя азия т.е. но популярной она может быть только при открытых границах и налаженном наркотрафике.

Цитата :

Так способствует ли церковь поддержанию морали?

в 90-е при росте религиозности и посещаемости храмов очень способствовала, ага.

хотя у других конфессий может быть иначе. вот на кавказе в ваххабитских аулах народ не пьет, не ширяется и плодит много детей, например.

тут имхо разделение идет не по линии церковь - не церковь, а общество традиции - общество модерна. там где традиции и патриархат - там и набожность как массовое явление.

патриархат у нас закончился, причем очень убого, криво и через одно место. точка невозврата пройдена.

религиозность и духовность - разные вещи имхо и друг от друга зависят слабо имхо.

да, народ, а что вы думаете за то, что смерть (физического тела) есть счастье и долгожданная вещь для христианина? будь я набожен, ждал бы, наверное. и очень желательно не увидеть второе пришествие, ибо последние времена библией обещаны адовыми.

STRANNIK
Вообще-то тру-христианин должен считать себя грешником и каяться. И соответственно - сомневаться, что попадёт в рай. Велиике святые вообще перед смертью говорили: "Вижу бесов, которые пришли тащить меня в адское пекло". Так что христианин должен бояться смерти

в основе христианских идей лежит вера в спасение души, обеспеченное воскресением христа. бог был распят и тем искупил грехи человечества. верующий да спасется, при этом он, конечно, должен каяться. конец земной жизни = конец грехов, испытаний и искушений. отмучался, короче говоря, и отправился к господу. имхо вроде так получается по учению церкви, разве нет. или даже если и нет, то такая логика явно напрашивается

http://www.utro.ru/articles/2012/04/27/1043420.shtml вот утро пишет занимательный текст про веру и логику. я вот не похож на верующего в классическом понимании этого слова. хотя себя вижу не логикомв чистом виде, а скорее сочетаю интуитивность с критическим мышлением. а вы что думаете по поводу этой теории?

http://rusrep.ru/article/2012/05/16/bogi хороший репортаж про финно-угорское язычество в наши дни

http://www.gazeta.ru/science/2012/09/19_a_4778729.shtml вот газета газета пишет. мол христос вполне себе любил женщин и даже был женат. но вообще про это дело так тонко намекают всем известные свитки из библиотеки наг-хаммади.

блин, я не раз говорил в беседах с разными людьми, что в христианстве уже давно ничего не осталось от изначального христа. просто собрались парни в рясах в 4 веке на соборы и утвердили некий общий стандарт, уничтожив все то, что не вписывалось. этим стандартом церковь в целом пользуется и по сей день или как минимум отталкивается от него.

что скажете?