Лингвистический флуд

Поскольку у большинства из нас образование с филологическим уклоном, предлагаю пофлудить на эту тему.
Для начала http://elementy.ru/lib/430720
Разбор псевдолингвистики а-ля Задорнов

задорнов доставляет, да. вообще же многое, указанное в статье, мне известно. но мы вроде пофлудить хотели.

знаете что интересно? почему наш язык столь опоганен и пришел в упадок? русский начала 21 века ужасен, мне кажется. лютое, бешеное использование заимствований. без них уже стало невозможно обходиться. размываемая литературная норма, с правописанием вообще ужас, ибо часто в ходу могут быть две, а то и три нормы. я не вижу новых русских слов, которые свои, не заимствованные, и при этом не принадлежащие к сленгу, жаргону и т.п.

почитал как-то духлесс минаева. похоже, у нас и язык тоже стал духлесс. есть другие мнения?

Да Задорнов просто прикалывается, как мне кажется. Он же сатирик и тролль, как-никак .
Хотя и фриков - типа "лингвистов" хватает. Чудинов какой-нить или Вашкевич.

STRANNIK пишет:

знаете что интересно? почему наш язык столь опоганен и пришел в упадок? русский начала 21 века ужасен, мне кажется. лютое, бешеное использование заимствований. без них уже стало невозможно обходиться. размываемая литературная норма, с правописанием вообще ужас, ибо часто в ходу могут быть две, а то и три нормы.

Язык - живой организм, ничего страшного. Раз много заимствований - значит, так надо. И с правописанием ничего страшного нет: достаточно знать правила на уровне средней школы.

У нас, в КМ.ру, был фронт-проект, посвященный лингвистике. Всех фриков собрали .

" русский язык — древнейший язык мира;
кто и зачем стирает с карт русские названия;
Русская Азбука — закодированное послание из глубины веков;
русский и арабский языки являются двуединым источником всех языков мира;
Европа училась культуре и языку на Руси;
«мова» — это ополяченный и искалеченный русский язык;
доллар — потомок русского рубля;
английские слова — это сокращенные и упрощенные русские термины;
молдавский князь и турецкий султан писали по-русски;
легендарные этруски — не кто иные, как древние русские";

http://www.km.ru/front-projects/russkii-yazyk-velikoe-dostoyanie-vsego-chelovechestva/russkii-yazyk-velikoe-dostoyani

Наслаждайтесь!

очень толсто, да уж. хотя...

Цитата :

«мова» — это ополяченный и искалеченный русский язык;

при царе мова и правда считалась наречием русского языка. если исходить именно из этого определения, то данная цитата - весьма близка к истине. те диалекты древнерусского языка, которые стали основой языка украинского, действительно по историческим причинам испытали сильное польское влияние. кстати, это утверждение справедливо и для белорусского, там влияние еще больше вроде как. но можно ли говорить тут об искалечивании? не думаю.

Цитата :

молдавский князь и турецкий султан писали по-русски;

не знаю, откуда тут взялся султан. а что касается молдавии и румынии, то там старославянский язык очень долго был в ходу в официальном и церковном обиходе. румынский же обрел письменную форму лишь в 16 веке, причем на кириллице, которую латиница вытеснила только во 2-ой половине 19 в. и все равно там до 20% обиходных слов - славянизмы, а раньше было еще больше.

STRANNIK пишет:

очень толсто, да уж. хотя...

Самое главное, что всё преподносилось на полном серьезе и сложных щщах. А уж с каким пафосом...

По поводу султана:

"На вполне понятном безо всякого перевода русском языке написаны грамоты молдавского князя Романа в XIV в. и письма турецкого султана Мурада в XV в., документы канцелярии Великого княжества Литовского XIV-XVI вв."

Где бы еще глянуть на эти письма, ну или хотя бы на фото \ сканы ...

Цитата :

По поводу султана:

"На вполне понятном безо всякого перевода русском языке написаны грамоты молдавского князя Романа в XIV в. и письма турецкого султана Мурада в XV в., документы канцелярии Великого княжества Литовского XIV-XVI вв."

Где бы еще глянуть на эти письма, ну или хотя бы на фото \ сканы ... scratch

говорю же - русский язык (или даже старорусский, чья литературная норма стала оформляться при становлении московского княжества) тут не при делах. а вот старо/церковно-славянский вполне себе был в обиходе в молдавии, это известный факт. что же касается ВКЛ, то там в обиходе была местная редакция старославянского, известная как т.н. западно-русский письменный язык (на западе часто называются рутенским).

впрочем, я допускаю, что оттоманская порта могла теоретически использовать старославянский в дипломатических целях. ведь к ее услугам были драгоманы-переводчики из покоренных народов, которые нередко славянским владели. для переписки с молдавией - почему бы и нет?

другое дело, что сам султан вряд ли им владел. даже если он был образован, то набор языков, которые он знал, скорее всего, был бы таким: турецкий как родной, османский (официальный и литературный язык империи, на деле - жуткая смесь турецкого с персидским и арабским), арабский как язык религии и персидский как второй по значимости язык исламского мира, язык науки, искусств и литературы. и очень невелика вероятность того, что султан мог знать латынь и греческий - ну, с врагами тоже над общаться.

причем речь не конкретном мураде, а султанах вообще. вероятность владения славянской речью имм близка к нулю.

STRANNIK пишет:

впрочем, я допускаю, что оттоманская порта могла теоретически использовать старославянский в дипломатических целях. ведь к ее услугам были драгоманы-переводчики из покоренных народов, которые нередко славянским владели. для переписки с молдавией - почему бы и нет?

В том-то всё и дело. С помощью таких передергиваний и подтасовок можно "доказать" вообще все что угодно.
А книжки наших горе-"лингвистов" хорошо раскупаются. Видел, как их сметали на выставке с прилавков "Амриты-Русь" и "Белых альвов". Пипл хавает, чо.

А из султанов по-русски (или по-украински ) мог говорить Селим II - сын Роксоланы.